Masteron Enanthate
En ce qui concerne les variantes d’énanthate, celle-ci est « particulièrement intéressante ».
Tout au long des années 80 et 90, elle s’est imposée comme l’un des « grands » de tous les temps en matière de coupe. Lorsque les laboratoires clandestins ont compris que cette substance était une véritable mine d’or, ils ont commencé à produire une version énanthate au début des années 2000. Par conséquent, le masteron enanthate (comme beaucoup d’autres dérivés du produit de base) est un « bébé » de la scène underground et n’a jamais fait l’objet de tests, de recherches ou d’analyses médicales officiels.
En réalité, cela n’a pas beaucoup d’importance. La version ester propionate et ses effets sur le corps sont si bien documentés en raison de son utilisation médicale répandue que nous comprenons largement la variante énanthate par défaut. L’ajout d’un ester à longue chaîne ne modifie en rien les propriétés de base du masteron. Vous obtiendrez toujours tous les avantages de cette version comme vous le feriez avec le propionate.
Effets secondaires de Masteron
La différence réside bien sûr dans la vitesse à laquelle cette version « s’alimente » dans votre système – cette version a une demi-vie active de 7 à 10 jours dans le système. Par conséquent, vous n’aurez à l’administrer que deux fois par semaine. Si l’on compare avec la version propionate, cela signifie que le temps d’administration est environ deux fois moins long – lorsqu’il s’agit de commodité et de rendre les choses aussi faciles que possible, c’est évidemment une énorme différence.
Comme mentionné précédemment, la caractéristique même qui rend la version énanthate si utile est aussi celle qui la rend potentiellement dangereuse pour certains utilisateurs. Ceux qui choisissent d’utiliser ce stéroïde pour la première fois n’ont pas d’idée préconçue quant à savoir s’il va ou non créer des problèmes indésirables dans leur corps.
En conséquence, ils peuvent prolonger ces problèmes, s’ils se manifestent par l’intégration d’un ester à longue durée d’action. Tout compte fait, ceux qui sont « qualifiés » pour l’intégration de l’énanthate à la suite d’un cycle de propionate vont apprécier le fait qu’ils n’ont pas besoin d’administrer le produit à intervalles réguliers. C’est vraiment la principale raison pour laquelle quelqu’un choisirait une variété d’énanthate plutôt qu’une variété de propionate – c’est tout simplement beaucoup plus pratique d’un point de vue pratique.
Il convient également de noter que tout le monde n’aime pas l’effet « pic » que les variantes d’esters de propionate créent. Si, par exemple, vous suivez un cycle plus long, vous bénéficierez bien plus d’une libération de produit au goutte-à-goutte et de manière soutenue que d’une série de pics « pulsés ». On peut dire que cela fait des résultats durables et faciles à gérer une réalité plus concrète.
Tout compte fait, certains cycles plus courts ont besoin de l’approche « dure et lourde » fournie par le propionate afin d’optimiser les résultats offerts – cette libération plus courte a simplement une meilleure synergie avec les autres composés utilisés dans ce cas (de plus, le mélange d’esters rend difficile l’incorporation d’une PCT efficace).
Choisir la « bonne » version
Maintenant que vous avez lu notre analyse des deux composés, vous devriez avoir une bien meilleure idée de leur fonctionnalité et de la manière dont ils peuvent vous être utiles.
Il est probablement raisonnable de supposer que si vous lisez ce profil, c’est que vous n’avez jamais utilisé ce produit auparavant. Pour cette raison, vous savez déjà qu’il serait prudent d’effectuer votre premier cycle avec du propionate.
Ensuite, tout dépend de ce que vous choisissez de faire à l’avenir. Si vous suivez un cycle plus long, optez pour l’énanthate. S’il s’agit d’un cycle plus court et plus « pointu », optez pour le propionate.
Il est en fait possible d’effectuer une procédure connue sous le nom de « front loading » avec n’importe quelle variante de propionate. Vous avez peut-être déjà rencontré cette tactique, qui consiste à intégrer un « surplus » du composé dans le système avant le principal.
Cela signifie que votre corps reçoit un « coup de fouet » avant que le cycle principal ne commence. La théorie veut que les premiers résultats arrivent un peu plus vite et qu’ils soient maintenus grâce au maintien de l’administration du produit tout au long du cycle principal.
Dans ce cas, il n’y a guère de raison d’intégrer cette tactique. Il serait logique de le faire avec un composé d’intersaison comme le dianabol, mais étant donné que cet article est principalement utilisé pour « sécher » les muscles pendant et vers la fin d’une coupe, une telle procédure s’avérerait plutôt inutile dans ce cas.