Masteron Enanthate
Was die Enanthate-Varianten betrifft, so ist diese „besonders interessant“.
In den 80er und 90er Jahren etablierte sie sich als eine der „Großen“ aller Zeiten, wenn es um das Schneiden geht. Als die Untergrundlabors erkannten, dass die Droge eine Art Goldgrube war, begannen sie Anfang der 2000er Jahre mit der Produktion einer Enanthat-Version. Folglich ist Masteron Enanthate (wie viele andere Derivate des „Basisprodukts“) ein „Baby“ der Untergrundszene und wurde nie offiziell medizinisch getestet, erforscht oder analysiert.
In Wahrheit ist das nicht besonders wichtig. Die Propionatester-Variante und ihre Auswirkungen auf den Körper sind aufgrund ihrer weit verbreiteten medizinischen Verwendung so gut dokumentiert, dass wir die Enanthate-Variante weitgehend als Standard verstehen. Die Hinzufügung eines langkettigen Esters verändert die grundlegenden Eigenschaften von Masteron in keiner Weise. Sie werden von dieser Version immer noch genauso profitieren wie von Propionat.
Masteron Nebenwirkungen
Der Unterschied liegt natürlich in der Geschwindigkeit, mit der sich diese Version in Ihr System „einspeist“ – diese Version hat eine aktive Halbwertszeit von 7-10 Tagen im System. Folglich müssen Sie es nur zweimal pro Woche verabreichen. Im Vergleich zur Propionat-Version bedeutet dies etwa die Hälfte der Verabreichungszeit – wenn es um Bequemlichkeit und möglichst einfache Handhabung geht, ist das natürlich ein großer Unterschied.
Wie bereits erwähnt, ist genau die Eigenschaft, die die Enanthate-Version so nützlich macht, auch diejenige, die sie für einige Anwender potenziell gefährlich macht. Diejenigen, die sich dafür entscheiden, dieses Steroid zum ersten Mal zu verwenden, haben keine Vorstellung davon, ob es in ihrem Körper unerwünschte Probleme verursachen wird oder nicht.
Infolgedessen können sie diese Probleme verlängern, sollten sie sich durch die Integration eines lang wirkenden Esters manifestieren. Alles in allem werden jedoch diejenigen, die aufgrund eines Propionatzyklus für die Integration von Enanthat „qualifiziert“ sind, die Tatsache genießen, dass sie das Produkt nicht in regelmäßigen Abständen verabreichen müssen. Das ist wirklich der Hauptgrund, warum sich jemand für eine Enanthat-Variante im Gegensatz zu einer Propionat-Variante entscheiden würde – es ist einfach viel praktischer.
Es ist auch erwähnenswert, dass nicht jeder den „Spike“-Effekt mag, den Propionatester-Varianten erzeugen. Wenn Sie zum Beispiel einen längeren Zyklus haben, dann werden Sie von einer tropfenweisen und anhaltenden Produktfreisetzung viel mehr profitieren als von einer Reihe von „pulsierenden“ Schüben. Das macht nachhaltige und leicht zu handhabende Ergebnisse zu einer konkreteren Realität.
Alles in allem benötigen jedoch einige kürzere Zyklen die „harte und schwere“ Herangehensweise, die Propionat bietet, um die angebotenen Ergebnisse zu optimieren – diese kürzere Freisetzung synergiert einfach besser mit den anderen Verbindungen, die in einem solchen Fall verwendet werden (und das Mischen von Estern macht es schwierig, eine effektive PCT einzubauen).
Die Wahl der „richtigen“ Version
Jetzt, da Sie unsere Analyse beider Präparate gelesen haben, sollten Sie eine viel bessere Vorstellung von ihrer Funktionsweise haben und davon, wie sie für Sie arbeiten können.
Es ist wahrscheinlich anzunehmen, dass Sie, wenn Sie dieses Profil lesen müssen, dieses Produkt noch nicht verwendet haben. Aus diesem Grund wissen Sie bereits, dass es sich als klug erweisen würde, Ihren ersten Zyklus mit Propionat durchzuführen.
Danach kommt es darauf an, was Sie in Zukunft tun möchten. Wenn Sie einen längeren Zyklus haben, dann bleiben Sie bei Enanthate. Wenn es sich um einen kürzeren und „schärferen“ Zyklus handelt, nehmen Sie Propionat.
Es ist tatsächlich möglich, mit jeder Propionatvariante ein Verfahren durchzuführen, das als „Frontloading“ bekannt ist. Vielleicht ist Ihnen diese Taktik schon einmal begegnet, bei der ein „Überschuss“ des Präparats vor dem Hauptpräparat in das System integriert wird.
Das bedeutet, dass Ihr Körper einen „Kick-Start“ erhält, bevor der Hauptzyklus beginnt. Man geht davon aus, dass die ersten Ergebnisse etwas schneller eintreten und dann durch die Beibehaltung der Produktverabreichung im Verlauf des Hauptzyklus aufrechterhalten werden.
In diesem Fall gäbe es wenig Grund, diese Taktik zu integrieren. Es wäre sinnvoll, dies mit einem Präparat wie Dianabol außerhalb der Saison zu tun, aber wenn man bedenkt, dass dieses Mittel in erster Linie zum „Austrocknen“ der Muskeln während und gegen Ende eines Cuts verwendet wird, würde sich ein solches Verfahren hier als ziemlich verschwenderisch erweisen.